ARQUITECTURA Y HASHTAGS

424411_367796443260122_53359721_n

Martín Cota

Los medios sociales (social media) son una serie de plataformas o apps basadas en el uso del internet que ayudan a compartir, de manera fácil y rápida, cualquier tipo de información digital creada por el usuario. ¿Cómo estas aplicaciones para nuestros diferentes gadgets, como un iPhone o una computadora, llegaron a ser un factor tan crucial en, básicamente, todos los aspectos de nuestras vidas? Tampoco la arquitectura se escapa de este fenómeno que parece seguir creciendo con el paso del tiempo.

Muchos de los arquitectos que parecen ser los más famosos hoy en día, lo son por todas sus apariciones en revistas tanto de arquitectura como de otros temas o hasta en la televisión en comerciales, en medio de programas tan comunes y corrientes como los del espacio del domingo a las 8:00 pm. ¿Qué tan lejos estamos de que estos arquitectos tengan sus propios reality shows? Espero que realmente lo aún estemos. La globalización sin control. Nos olvidamos hasta de a qué nos dedicamos, hasta de qué es lo que realmente nos interesa. ¿Arquitectura+Big Brother? No suena tan distante. ARQUITECTURA Y HASHTAGS

¿ARQUITECTURA O ESCULTURA?

106_1srgm_ph103

Rinat Cohen

Según Vitrubio la arquitectura descansa en tres principios: belleza (venustas),
firmeza (firmitas) y utilidad (utilitas). La arquitectura, por ende, se podría definir
como el balance de estos tres conceptos. Un trabajo de arquitectura que no cumpla
con estos tres conceptos no seria considerado tal.

¿Que pasa cuando no se mantiene este equilibrio en edificios icónicos?, ¿cuando
los grandes arquitectos ignoran estos principios por narcisismo? ¿cuando el capital
y la fama sobrepasan la función misma del edificio?
El edificio pierde la esencia, el propósito inicial: su uso.

Antes de analizar algunas obras arquitectónicas, es importante entender dos bases
primordiales de la arquitectura. Primero, el contexto. Éste no solo refiere a la
integración directa del edificio con su entorno, sino que también es la evidencia de
la cultura del mismo; De los hábitos, de los flujos, de usos, de influencias, de todo lo
que pueda definir a una sociedad. Una arquitectura innovadora es la que sabe
responder a un contexto existente con nuevas tendencias, mantener los ritmos
y umbrales que funcionan en el entorno como base del proyecto. ¿ARQUITECTURA O ESCULTURA?

EXPERIMENTAR EN CABEZA AJENA

Torre Reroma 2

Luis Rigoberto Cedillo Carrera

STAR SISTEM ARCHITECTS EN LATINOAMÉRICA

El objetivo de este escrito es, por una parte, llegar a una conclusión en torno a la cuestión, ¿por qué se debe evitar o favorecer la construcción de hitos arquitectónicos en ciudades de Latinoamérica? Por otra, generar algún tipo de instructivo para evitar penosas consecuencias. A pesar de que se trata un tema muy amplio, el titulo hace énfasis en el enfoque que tomaremos al respecto. Durante el tiempo que he dedicado a esta materia en clase, he descubierto que hay cierto discernimiento de acuerdo al uso de grandes construcciones realizadas en España por arquitectos que han recibido el apelativo de star-architects, con otros ejemplos en diferentes lugares de Europa y del mapa global.

Actualmente, España vive una crisis, y es uno de los países más afectados por la recesión en Europa –junto a Portugal Italia y Grecia−, motivo que haría necesario debatir el gasto que se realizó cuando se tenía el capital. Pienso que este punto ha quedado completamente claro. Sin embargo, y pesar de no poseer el mismo nivel de vida, en países de Latinoamérica, donde  el capital económico está en aumento y países como Brasil, Chile, Colombia y México son los países con mayor crecimiento per cápita y que cada día cuentan con más recursos, el mismo sistema de arquitectos están realizando en ellos obras exactamente igual de costosas. EXPERIMENTAR EN CABEZA AJENA

EL EPICENTRO DE LA PALABRA

Chrysler_Building_detail

Josep Maria Valls

A_ de Arquitectura

La genealogía de las palabras, al igual que la genealogía de la arquitectura, nos permite hoy en día poder hacer uso de razonamiento y establecer opiniones sólidas y conjeturas acertadas del buen uso de ambas doctrinas. La conciencia propia, la podemos obtener a través del estudio de los casos ya resueltos. Se trata básicamente de entender el pasado, fijarnos en él, y muy probablemente encontraremos la solución de los entresijos que hoy en día se nos plantean. No hay que olvidar que la retroalimentación entre lo pasado y lo venidero no se puede descontextualizar. Por eso creo que el discurso que actualmente encontramos en el star system, no es nada novedoso. Si somos capaces de restablecer el diálogo continuo, que previamente citábamos como genealogía en la arquitectura, podremos encontrar movimientos arquitectónicos previos que ya han sido arquitecturas icónicas o simbólicas.

Me refiero, en modo de anécdota; a la carrera por los cielos de Nueva York. Donde el vil ganador era la empresa, los hombres de negocios, el arquitecto y el puro ego personal de poder levantar el rascacielos más alto de la ciudad. El contexto nos data en los años veinte, periodo entreguerras y momento clímax del boom de la construcción en Nueva York. La especulación y los excesos eran el día a día. Tal vivencia llevó a la peor crisis económica sufrida en los Estados Unidos en el siglo XX.  Este último dato me ha parecido interesante expresarlo, pero lo que más me interesa es la figura icónica y simbólica que obtenía la arquitectura del momento. Estamos hablando del Fuller Building, Bank of Manhattan Building, Chrysler Building y el edificio a batir, el Woolworth Building. EL EPICENTRO DE LA PALABRA

HONEY, WOULD YOU PREFER A DIAMONDS NECKLACE OR A PLASTIC DUCK ?

robert-venturi-duck-vs-decorated-shed

Jade Kawan

What would you choose ? The necklace, don’t you ?  And without hesitation, if it is a Dior, isn’t it ? Personally, I’m not sure: the duck is much funnier and unexpected as a present !

What if architecture today was nothing but jewelery ? A new building in a city would be like one more adornment for a woman. But does a woman need several necklaces or one is enough ? About this question, I leave it to men to decide… And what about the cities, do they need precious stones ?

Seing Zaha Hadid posing with Karl Lagerfeld, doesn’t help to stop thinking that architecture has been put in the same bag as fashion ! It’s effectively what’s happening today when we call Mister Frank Gehry or Sir Calatrava to create a new piece and they come up with a sketch of a random shape. The building becomes then a « precious stone »: a sort of block into which the program has been subject to torture in order to fit. The question is: what’s happening then with the people who have to live in this object? Are they allowed to hang their undies at the window? For sure, with a duck, we don’t face all such kind of problems.

Nowadays, we are living in the time of images, but not meaning the simple postcard of a pretty landscape. We live in an era of spectacle, of the famous image. People want sequins, flash and celebrity and, above all, they want to be surprised. HONEY, WOULD YOU PREFER A DIAMONDS NECKLACE OR A PLASTIC DUCK ?

TO GET THE JOB! (OR NOT)

affiche-amnesty-pekin-5

Xavier Delanoue

“ An attempt at making two previously incompatible systems – the market economy and the system of state control – compatible. The mediating agent between those two dogma or ideologies we have called corruption, the only agent that can bridge the contradiction”[1].

“The architect too, of course, is called upon to be part of that bridge.”[2]

China, Rusia, Kazajistán o Abu Dhabi viven transformaciones fulgurantes donde los regímenes acuden a arquitectos europeos de renombre internacional para responder a la demanda creciente de construcción.

Para los arquitectos, las apuestas son fuertes: deben conseguir adaptarse a condiciones extremas donde la temporalidad del proyecto, las maneras de trabajar están muy lejos de las de Europa. Además estos proyectos monumentales son una fuente de visibilidad y de dinero. Sobre todas las plataformas de publicación de arquitectura, estos proyectos dan los mayores titulares. Sus nombrescomo « Pyramid of Peace and reconciliation »[3]  evocan otra realidad. Para la mayoría, estas publicaciones son sólo las imágenes 3D que muestran el resultado del concurso. Vemos en escasas oportunidades sólo el proyecto terminado. TO GET THE JOB! (OR NOT)

EL “PAPEL” DEL ARQUITECTO

AiWeiWei

Eduard Pascual

Una ciudad es como un trozo de papel. Desde que nació el concepto de ciudad, la historia y quienes han formado parte de ella han ido dejando su pequeña aportación. Hubo un día en el que alguien extendió un rollo blanco y empezó a dibujar, y desde entonces, progresivamente y sin parar, ciertas personas han ido continuando o completando ese dibujo. Proyectar es lo mismo: cuando nos enfrentamos a un reto arquitectónico, partimos de un último dibujo, de la última aportación de alguien. La gran dificultad del arquitecto es entender cómo y quién ha hecho ese último esbozo, y qué hay dibujado antes de él. Nuestra labor no se queda sólo en coger el lápiz y grafiar un pedacito de historia nuevo, a veces hay que empezar a dibujar desde el más antiguo de los croquis:a eso le llamo yo respeto y conciencia colectiva, el saber sumergirse en un entorno, en una cultura; entenderlos y responder con tus capacidades y habilidades a esa exigencia. Adaptarse lo implica todo, desde entender al cliente y el régimen que rige el sitio, hasta la última de las personas que viven en ese lugar y que en un tiempo van a gozar (o sufrir) un croquis tuyo en su papel. EL “PAPEL” DEL ARQUITECTO